核心提示
本案本來是一起探望權(quán)糾紛，但隨著辦案人工作，又牽出債權(quán)、贍養(yǎng)糾紛等隱患。辦案人為當(dāng)事人著想，提出調(diào)解方案，獲得當(dāng)事人的認(rèn)可，最終在化解探望權(quán)糾紛的同時(shí)，解決了債務(wù)糾紛和贍養(yǎng)糾紛。
辦案人：常聞赫 呂昊文
職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民法院浪頭人民法庭庭長、振興區(qū)人民法院浪頭人民法庭法官助理
丹東市振興區(qū)浪頭鎮(zhèn)北安民村村民王志剛與艾遠(yuǎn)男原系夫妻關(guān)系，育有一女。因感情不和，二人于2023年離婚。經(jīng)法院判決，孩子由艾遠(yuǎn)男撫養(yǎng)。艾遠(yuǎn)男帶著孩子與母親李秀麗生活，但因母親重男輕女思想嚴(yán)重，導(dǎo)致孩子情緒低落，加上居住條件有限，艾遠(yuǎn)男又把孩子送到前夫王志剛家中，由前夫?qū)嶋H撫養(yǎng)。此后，王志剛一直不讓艾遠(yuǎn)男探望孩子，由此產(chǎn)生糾紛，艾遠(yuǎn)男到法院起訴。
于是我們著手開展調(diào)解工作。王志剛說，他前妻的哥哥艾遠(yuǎn)東欠自己12萬元債務(wù)，還稱“不把外甥女送回來就不還錢”。艾遠(yuǎn)東承認(rèn)這筆債務(wù)，但稱自己幫妹妹撫養(yǎng)孩子期間也花了不少錢，且2019年母親患癌住院期間，妹妹和妹夫從沒履行贍養(yǎng)義務(wù)，老人一直由自己和妻子照顧。
我們意識(shí)到，這起因探望權(quán)引發(fā)的矛盾，當(dāng)中還夾雜著債務(wù)和贍養(yǎng)糾紛，一環(huán)扣一環(huán)。如果就案辦案，不僅無法從根源上解決探望權(quán)糾紛，還會(huì)滋生更多矛盾，更會(huì)對(duì)孩子的心理健康造成負(fù)面影響。為此，我們決定各個(gè)擊破，徹底消除糾紛隱患。就探望權(quán)糾紛，從法律對(duì)探望權(quán)的規(guī)定、守護(hù)子女身心健康角度為王志剛釋法析理，同時(shí)尊重孩子的選擇，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議，撫養(yǎng)權(quán)還在艾遠(yuǎn)男名下，但孩子由王志剛實(shí)際撫養(yǎng)，艾遠(yuǎn)男每個(gè)月給付王志剛1500元撫養(yǎng)費(fèi)；就債務(wù)糾紛，我們肯定雙方盡心盡力為孩子付出，從做好孩子的生活保障入手做雙方思想工作，使王志剛與艾遠(yuǎn)東達(dá)成和解協(xié)議，艾遠(yuǎn)東在7日內(nèi)給付欠款1萬元，剩余款項(xiàng)兩年內(nèi)還清；就贍養(yǎng)糾紛，提供多個(gè)調(diào)解方案，最終雙方達(dá)成一致，由艾遠(yuǎn)男和艾遠(yuǎn)東每人每月給母親李秀麗550元作為基本贍養(yǎng)費(fèi)，李秀麗百年后將房子過戶給兒子艾遠(yuǎn)東及兒媳。至此，這起探望權(quán)背后的所有糾紛終于得以全部化解。
這件探望權(quán)糾紛案件的辦理，較好地解決了各方的困難，案件的結(jié)果令大家滿意。10月18日，這起案件處理的經(jīng)過登上了央視農(nóng)業(yè)農(nóng)村頻道“鄉(xiāng)理鄉(xiāng)親”欄目。
這一系列糾紛之所以完美化解，就在于我們浪頭法庭堅(jiān)持要求以求極致的精神做實(shí)定分止?fàn)?，為推?dòng)各方良性溝通穿針引線，為守護(hù)孩子健康成長不懈奔走，既解開“法結(jié)”，又消解“心結(jié)”。浪頭法庭將以“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建為契機(jī)，為推動(dòng)基層糾紛實(shí)質(zhì)化解、維護(hù)轄區(qū)平安穩(wěn)定提供堅(jiān)強(qiáng)司法保障。（文中人物均為化名）