核心提示
近年來，隨著科技的不斷進步和發(fā)展，越來越多的老年人開始使用智能手機等電子產(chǎn)品，帶來便捷的同時，一些犯罪也開始悄然滋生。一些犯罪分子專門利用老年人缺少防范的心理，采取線上、線下并行的手段詐騙老年人的養(yǎng)老錢，同時對社會秩序和公序良俗也造成嚴重沖擊。
辦案人：劉惠帝
職務：盤山縣人民法院刑事審判庭庭長
2024年5月初，被告人馮某、卞某、王某、朱某駕駛轎車從江蘇省到遼寧省盤錦市、北票市等地，根據(jù)上線指示，到指定地點與被害人見面，從被害人處取走詐騙資金，之后將詐騙資金轉給上線。馮某負責聯(lián)絡上線，發(fā)送被害人位置；卞某、王某負責與被害人見面，從被害人處取走詐騙資金；朱某負責開車接人離開現(xiàn)場等工作。幾人分別于2024年5月9日取走被害人顏某3萬元現(xiàn)金；2024年5月11日取走被害人顏某6萬元現(xiàn)金；2024年5月8日取走被害人趙某8萬元現(xiàn)金；2024年5月13日取走被害人王某1萬元現(xiàn)金。
經(jīng)查，被告人為獲取非法利益，幫助他人實施詐騙行為，數(shù)額巨大，其行為均已構成詐騙罪。被告人到案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，且認罪認罰，均可從輕處罰；在共同犯罪過程中，四被告人均系從犯，根據(jù)四被告人在共同犯罪中的地位作用以及約定的獲利分配，對被告人馮某、卞某、王某予以從輕處罰，對被告人朱某予以減輕處罰；四被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰；四被告人多次、流竄作案，被害人系老年人，均可酌情從重處罰；被告人馮某具有犯罪前科，可酌情從重處罰。鑒于被告人卞某、王某、朱某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且其所在地司法局已對三被告人作出審前調(diào)查評估，對三被告人適用社區(qū)矯正，不會對居住地造成不良影響，故決定對三被告人適用緩刑。
詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中，被告人從江蘇省到遼寧省盤錦市、北票市等地，到指定地點與被害人見面，以非法占有為目的，欺騙被害人，從被害人處取走詐騙資金，數(shù)額巨大，其行為均已構成詐騙罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?
本案中，被告人多次、流竄作案，且被害人系老年人。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條：“詐騙公私財物達到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標準，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴懲處：……（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的”。
我院對此類案件的嚴肅審理，直接為老年受害者提供救濟，追回損失，維護其財產(chǎn)安全和基本生活保障，給與他們安全感和信心，讓老年人能安享晚年，體現(xiàn)社會對老年人權益的重視，彰顯了法律對詐騙老年人行為“從嚴懲處”的態(tài)度和對弱勢群體保護的堅定立場，有力打擊了詐騙犯罪，發(fā)揮了法律的威懾力，警示潛在違法者，有效遏制此類犯罪的發(fā)生。