核心提示
教育機構(gòu)應(yīng)該合理妥善維護未成年人人身安全，增強未成年人自我保護意識，為其營造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。中小學(xué)體育傷害事故中，如校方存在未盡教育、管理職責的過錯，應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。
辦案人：張敬唐
職務(wù)：盤山縣人民法院壩墻子人民法庭庭長
原告楊某與被告李某系被告盤山縣某學(xué)校二年級同班同學(xué)。2024年4月，在課間10分鐘活動期間，原告楊某和被告李某玩抓人游戲，被告李某將原告楊某臉部抓破。事發(fā)時，楊某、李某均未滿八周歲。事發(fā)后，學(xué)校及時通知雙方家長并進行調(diào)解。當日放學(xué)后，被告母親陪同原告楊某及其母親到醫(yī)院急診治療，診斷為面部損傷。被告家屬墊付治療費、藥膏費、往返交通費。對于后續(xù)疤痕修復(fù)治療，原告欲與被告李某父母、被告盤山縣某學(xué)校協(xié)商，卻無法達成一致，無奈訴至法院，請求判令被告承擔原告損失和涉案訴訟費用。
在審理過程中，被告學(xué)校未出庭應(yīng)訴，且未積極主張其盡到合理必要的教育、管理職責，本案嚴格適用過錯推定原則，要求未能有效舉證的學(xué)校方承擔侵權(quán)損害的主要責任。另外，我在辦案時了解到，被告學(xué)校在盤錦某保險公司投保了校方責任保險，累計賠償限額14820萬元，其中校方責任險每人每次事故賠償限額30萬元，每次事故免賠額200元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
法院依法判決保險公司賠償原告楊某各項經(jīng)濟損失、被告李某賠償原告楊某（已經(jīng)在被告李某墊付的費用中扣除，被告無需另行支付）；被告盤山縣某學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告200元。
無民事行為能力人控制自己行為、認知行為后果能力較弱，對其實施的侵權(quán)行為造成他人人身損害的結(jié)果，其監(jiān)護人應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活的無民事行為能力人，其智力發(fā)育不成熟，對事物的認知和判斷存在明顯欠缺，其不能辨認或者不能充分理解自己行為的后果，因此學(xué)校、其他教育機構(gòu)等對無民事行為能力人的保護必須為最高的注意義務(wù)。在校內(nèi)發(fā)生的損害，若侵權(quán)事件的發(fā)生與教育機構(gòu)無因果關(guān)系，也不能直接免除其作為監(jiān)護機構(gòu)的責任，而是由其對應(yīng)盡到保護義務(wù)承擔舉證責任。
中小學(xué)體育傷害事故中，無民事行為能力的學(xué)生受到傷害適用過錯推定責任原則，嚴格適用無過錯原則，綜合考慮適用公平責任原則。如校方未在法定期限內(nèi)有效舉證自證，推定校方存在未盡教育、管理職責的過錯，校方應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。對于責任的分配，應(yīng)當依案件具體情況、損害發(fā)生事故原因、侵權(quán)人監(jiān)護人主觀意愿、學(xué)校事前事后是否積極采取相關(guān)的預(yù)防救助措施等綜合性考量。